凯发k8国际·官方网站 凯发国际天生赢家

　　再审申请人（一审第三人◇◇□■▼、二审上诉人）■▲•▽•★：内蒙古A物业服务有限责任公司■▷▽=△。住所地●▪●••■：内蒙古自治区呼和浩特市乌兰察布东街A1号楼六层南侧●•□■。

　　A公司请求本院撤销一•◁□、二审判决▼◆，再审本案△●▲◇▲，改判驳回被申请人L1的一审全部诉讼请求●▪。其申请再审提出的主要事实和理由为△-▼…●▷：现有证据足以证明L系下班后休息时间死亡•◆，不属于《工伤保险条例》所规定的视同工伤的情形◁=☆，一=▼○■、二审判决认定事实不清=▷◆★■●、适用法律错误◇▷■△☆▪；L家属明确拒绝尸体解剖检验▷☆，致使对L的死亡原因和死亡时间无法查清…◇■☆▽▽，应承担举证不能的法律后果☆•□○…■；内蒙古自治区呼和浩特市人力资源和社会保障局（以下简称呼市人社局）及一●○□▷、二审法院遗漏了L事发前饮酒的重要事实▼○…•，在此情况下认定视同工伤=▪=-，适用法律错误◁◇○▪△；呼市人社局作出的呼人社工伤认字（2018）第010296号《认定工伤决定书》（以下简称涉案认定工伤决定）事实不清★▪、证据不足■▼★，呼市政府呼政复决字（2018）第65号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）撤销涉案认定工伤决定•△•，并无不当△△。

　　本院经审查认为★◁，本案中▪…★▪★☆，L于2015年11月至2017年3月17日期间与A公司存在事实劳动关系◇▷=◇□。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定•●◆■◁，职工在工作时间和工作岗位▷△△•☆，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的□-□-◆△，视同工伤…◆◇◆。呼市人社局作出涉案认定工伤决定○●★，认为L的死亡符合上述规定情形★★▪☆•，认定视为工伤k8凯发一触即发•★…△。经A公司申请○•，呼市政府作出被诉复议决定◇★□…▲，撤销了涉案认定工伤决定=◆。根据一…●△★■、二审查明的事实•●◆=□，L2017年3月17日正常上班▷=◇◇=，中午外出用餐后返回单位▪-◇，3月18日上午L被发现在其工作单位死亡◁□。本案虽无证据证明L的准确死亡时间○△•，但不能排除L在工作时间死亡的可能▷□。L的死亡地点为存放其工作所需工具的设备间□▽▲◆□●，即使该设备间兼具休息室的功能=--★，亦不能排除L系在工作岗位上死亡的可能●…●…★▪。《工伤保险条例》第十九条第二款规定★■◇◁◆●：▷••“职工或者其近亲属认为是工伤▷☆•…，用人单位不认为是工伤的□▽▲◇■•，由用人单位承担举证责任◇○◆▲。••▼▼”L的亲属L1认为L是工伤□▷，涉案认定工伤决定亦认定L的死亡视为工伤-▼○▷，A公司认为不是工伤○▲…▷，但其所提L死于休息时间…☆◆●▲、事发前曾饮酒等理由◇◁…=，亦仅是其所作的推断□▼•，而无有效证据予以证明◇◁■。依据上述法规规定▪•-，A公司应承担举证不能的法律后果●▲。被诉复议决定撤销涉案认定工伤决定●-，认定事实不清-○，主要证据不足★-▲○。一审判决撤销被诉复议决定=●◁、判令复议机关限期重作☆••▷☆，二审判决驳回上诉●=▪-○△，均无不当◇•▪◆=■。

　　特别声明◇•▷…：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台▲•▷“网易号▲▼▲-▪★”用户上传并发布□-，本平台仅提供信息存储服务☆…□◇▪。

　　但关于专业问题仅代表作者在特定时期的观点●○，本号竭尽全力确保每一条推文的真实性▽=▼◇☆，一个专注于劳动用工领域的微信公众号■□◆○……，联系作者可在微信后台留言▷●■。不代表本号及作者的永久观点★•◁▼▷-。只分享有价值的劳动用工信息=••。推文点击原文链接可以查看推文出处●▼◆•☆，请关注者自行核实推文的效力及价值▷▷。

　　SK hynix推出新款GDDR7显存 传输速率最高可达40 Gbps

　　综上▷=，A公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形△•☆●▲。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十六条第二款之规定▽■■◆▪，裁定如下★●…◁•：

　　【IT之家众测】或许方向对了▽▲？小新 Pad Pro 12-◁☆◁▪▽.7 舒视版使用报告

　　一审被告…▲△◇：内蒙古自治区呼和浩特市人民政府◆◇。住所地□■△：内蒙古自治区呼和浩特市新华东街1号党政大楼k8凯发一触即发•□…◆●。

　　AMD 发布 AFMF 2 技术预览版•■，4K 帧生成延迟时间平均降低 28%

　　再审申请人内蒙古A物业服务有限责任公司（以下简称A公司）因与被申请人L1◇◆★•、一审被告内蒙古自治区呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）行政复议一案□●◇•▲，不服内蒙古自治区高级人民法院（2020）内行终263号行政判决☆-□△●•，向本院申请再审●★•▽。本院依法组成合议庭对本案进行了审查★□◇•…，现已审查终结•☆■▽★。

　　L于2015年11月至2017年3月17日期间与A公司存在事实劳动关系▼-▪。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定▲▪•，职工在工作时间和工作岗位▪★，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的△▲★○▲，视同工伤○…。呼市人社局作出涉案认定工伤决定◁▷，认为L的死亡符合上述规定情形☆-▼•▪★，认定视为工伤★○。经A公司申请☆=◆◁，呼市政府作出被诉复议决定△▽▲，撤销了涉案认定工伤决定☆•◆。

　　根据一•=、二审查明的事实☆■▪，L2017年3月17日正常上班▽□，中午外出用餐后返回单位○◁◆，3月18日上午L被发现在其工作单位死亡□▼▲★◇。本案虽无证据证明L的准确死亡时间…○■•▽，但不能排除L在工作时间死亡的可能●●…●☆•。L的死亡地点为存放其工作所需工具的设备间□◁▲○…，即使该设备间兼具休息室的功能▽◆☆•☆▪，亦不能排除L系在工作岗位上死亡的可能…◆。《工伤保险条例》第十九条第二款规定◇◁◆：◆●…□▷“职工或者其近亲属认为是工伤▽▽，用人单位不认为是工伤的•□◁，由用人单位承担举证责任•□。◁☆◁”L的亲属L1认为L是工伤◆●-●，涉案认定工伤决定亦认定L的死亡视为工伤◇◆▼★，A公司认为不是工伤☆▲，但其所提L死于休息时间▼△☆…◁、事发前曾饮酒等理由▼=●，亦仅是其所作的推断…□☆◇，而无有效证据予以证明◁○•☆。依据上述法规规定◁▷，A公司应承担举证不能的法律后果-▼●☆。被诉复议决定撤销涉案认定工伤决定▪▼▼△▷▷，认定事实不清◆△，主要证据不足▷●◆△△☆。一审判决撤销被诉复议决定◇☆△□、判令复议机关限期重作◆▼◇▼-●，二审判决驳回上诉★•，均无不当…-☆▲•◆。

　　被申请人（一审原告•△、二审被上诉人）•◆：L1☆▽△，女△◆，1972年9月8日出生●=◇◆▽▷，汉族-▽○★○=，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区•=•◆◁。

　　国务院批复□-●！深圳有39年历史的地标要重建了△▼■•☆，将成外国人打卡的全新首选地